男女大不同(一)

近日，跟好友C談起，男人與女人的思考模式，天生有別，南轅北轍，正如暢銷書的書名所言──男女大不同。套一句廣東話夾雜英文的俗語來說，就是「唔啱channel」。對呀！奈何上帝就是喜歡作這樣的安排，定意男女走在一起，還要相處相依兼生育繁衍。上帝的旨意，確實吊詭！

早前，另有女性好友說，男人不在視線範圍內出現，不算陪伴左右。我聽到，連眼球都跌了出來。原因有二。一是「陪伴」定義門檻太高，簡直扼殺對方和自己的生存空間；二是好友不會主動將男人歸入視線範圍內，只視男伴為滿足自己欲望的工具！

真想問一句，其實，她知不知道一般男人都會認為，答案跟你一起拍拖或結婚、肉體共存於某一固定場所內，已經算是陪伴在側呢？如果有男人喜愛女人對自己，猶如螞蟻對蜜餞，則作別論。但是，概括而言，男人均希望在工作和女人以外的世界，另覓樂趣，為放鬆、為無聊、為健康、為朋友也好！

我自己也是女人，非常明白女人在情感方面的需求。可是，我的理性告訴我，自己的欲望，儘管有多強烈，絕非限制對方自由的理由。舉個例子，夫君答應朋友星期天晚上外出晚飯，沒我份兒。我為此感到不快，因為我倆失去一個共渡良宵的機會。然而，這一種不快，不足以、不能夠也不應該成為妨礙他外出的任何理由。他亦無需要為防我不開心而事先問准。原因非常簡單──只不過是人權法的ABC！

第一，我沒有這樣權限。我是他的伴侶，情感上有責任分享生活的開心及分擔生活的難過，法律上也有其他相應的權責，但是，我沒有任權利去禁止他做這些做那些──我何德何能阻礙他的正常社交呢？所以，「可不可以讓我外出？」這條問題，根本不應該存在於二人的關係中。要他家中侍候，除非對方自願，否則真可是非法禁錮！

第二，夫君貴為人類之一，也有幸接受過相當程度的教育，身為一個有理性、有自主權的人，自自然然會運籌帷幄審時度勢進退有據。他如何在「太太不開心」和「自己希望出去」之間理性抉擇或取得平衡，是他閣下自理的問題，太太無需多言插嘴。要是夫君不知所取，做太太的也不妨明言自己的情緒，但是，畢竟，夫君握著最終決定權。對於他的選擇，我可以感到不高興，但亦要尊重，可是絕對無權干涉（即使那是我不希望的選擇），否則就是侵犯人權。

將「事件」和「對事件產生的反應」分開處理，有助夫妻和諧。

話說回來，希望該名女友之話只屬戲言。否則不是女友死，便是男人亡，兩敗俱傷，非人所求。

不過，有人會說「如果男人不陪我，我會很悶噢！」，這屬另一題目，擇日再談！