Deutscher Fußball-Nationalmannschaft

德國足球隊，自18年前見你勇奪世界盃後，我對你不離不棄。我知，你近年表現不濟，許多人冷言冷語，指你不復當年勇。沒有所謂吧！反正，兩年前你是世界盃季軍，今年你最起碼是歐洲國家盃亞軍，別人怎樣說，也不會改變這些事實，最重要的是，你知恥近乎勇，努力求變改進，這就是德國人的高尚情操。許多人說你們陣容不強，人腳欠奉，除了大賽運甚麼都沒有，ja oder nein，是的，你們狀況不是絕佳時也取得不錯的成績，好似兩年前你們的Lahm和Schweinsteiger還未見經傳，卻擊敗有美斯助陣的阿根廷，絕對爆冷，但是屆屆入四強，又怎會只是純粹運氣？我認為，你們球員質素不是最超級是事實，但往往臨危不亂，全隊冷靜迎抗逆境，就是你們致勝的本錢，當然總有例外時，例如Ballack在面對克羅地亞落後時，六神無主，方寸盡失，但整體而言，你們還是表現出日耳曼民族的堅韌不屈和齊心拼搏。雖然，對於你們的後防，我還是很有保留，特別是雙梅中堅和守門員，但我還是會支持你們！祝早日高舉世界盃！

《孩子你慢慢來》

試後第一本看的書，剪髮期間四小時完成了，極佳！

土地法

很可能是人生中最後一個學術考試，但願不需重考。

見到題目，心也定，八題中有五題已經準備好了。最後放棄了最弱的easement，集中火力迎戰我比較有把握的四題。

(1) Paul和Ann夫婦倆，有屋，二人為註冊業主，後來Paul希望賣樓但Ann想留下來跟兩個孩子住。如果只得Paul為註冊業主，Ann的情況會否有別。

這條題目，很長，涉及的題目範圍很廣，作答時有點亂，但最終應該回答了大部分的重點。

(2) Jane的父母請她一起住，答應給她allowance，並承諾兩老百年歸老後，莊園屬她。父親死後，兩母女反目，母親擬將物業轉讓與Jane的姨姨。

這條題目非常正接，很簡單，我很有信心。我亦花了一句鐘作答。

(3) 論「現行法例，就Mortgagee行使出售物業權方面，已給予Mortgagor的足夠的保護」

這個題目也淺易，但內容方面則略欠豐富；如果題目不限於「出售物業權」，表現應更理想。

(4) Oswald的successor in title – Arthur，能否向Ruth要求兌現承諾，以及能否claim業權of cottage B (Ann? ) and C (Wendy)。

資訊極多，題目涉及範圍非常廣，但由於時間不足，最後兩部分，雖然也答了，卻不夠仔細。

三年的學業就此畫上句號，沒有預期的興奮，反而有點無奈地接受重返現實生活的事實。很高興，在32歲前完成了這個學位課程。記得在28歲跟Lillian談到這個計劃時，在場的Sonnet說，28歲開始讀就是28歲開始讀，32歲讀就是32歲讀。當頭棒喝，於是立定心腸去馬了，過程極為辛苦，課程密集，內容不易理解，不能靠天才，許多東西要明要記，所有長假期用於上課，試前一個月的壓力不能言喻，實在太多東西要記，我記性不算差（其實算是很好），但仍然感到吃力，關鍵是「太多」，許多課題不能單獨處理，往往要交叉考慮，案例極多，錯綜複雜，紛亂斑駁又像早有定論。沒有法子，在職讀書，困難多不應是意料中事嗎？是，但沒有想過如此困難。時至今日，畢竟完成了，三年前一起上堂的同學，同樣來到今天試場的，其實不多，幸而，我也認識到幾位朋友，此乃意料之外。

《死在這裡也不錯》、《你們》

我只能夠說，時間過去了，影響卻未有淡退。我拿著他的書讀呀讀，只覺親切，不僅僅是因為內容，而是作者對我的影響。留了言，他收到了，還留言致謝。我感動得流淚，情況就好像大學二年級在網上找到在芝加哥的他一樣。

公司法

公司法，非常切身的一項條例，不算複雜，還好，今天的表現還算可以，當然，試後細想，仍有不少地方可以做得更好。謝謝Riley先生。

(1) “Company Act 2006 is an abject failure.” Discuss

(2) Whether the corporate veil can be lifted in those specific circumstances

(3) Alvin being removed from the board of a company of which he, Geof and Fred are shareholders of equal shares

(4) Sam, as a director non-formally appointed, decides to contract with another company to manufacture non-organic food, which is highly probably contrary to the company's clause